A "Szegedi jogi kar - egy karnyújtásnyira" című előadássorozat keretében 2011. január 24-én a Tömörkény István Gimnáziumban elhangzott előadás szerkesztett változata.
Az előadás gondolata 2010 nyarán, a labdarúgó világbajnokság lezárultával ötlött fel bennem. Nyilván többen feltették magukban a kérdést, hogy valóban a két legjobb csapat játszotta-e a döntőt. Nekem már a csoportmeccsek első körétől a németek játéka volt a legmeggyőzőbb, nagyon sajnáltam, hogy a csapat egyik legjobbja, Thomas Müller nem szereplehetett az elődöntőben. Utánanéztem miért:
Innen már csak egy ugrás volt annak a kérdésnek a feltevése, hogy igazságos-e két ilyen (szerintem vitatható) szabálytalanság miatt eltiltani egy egyébként sportszerű játékost. Vajon a labdarúgás játékszabályai a joghoz vagy az erkölcshöz állnak közelebb?
« Előző |
1. Miért Spanyolország lett a világbajnok? | » Következő |
2. Játékszabály: jog vagy erkölcs? | ||
3. És a fair play? | ||
4. Bíráskodás vagy játékvezetés? | ||
5. Mi a büntetés célja? | ||
6. Mi múlik rajta? | ||
7. Ennyire egyértelmű? |
2009 tavasz ,2009 ősz ,Deilinger Viktória ,Fekete Orsolya ,Gyenge Balázs ,JNASZ ,Jakab Éva ,Józsa Zoltán ,Karsai Krisztina ,Laluska Pál ,Merkovity Norbert ,Mezei Péter ,Paczolay Péter ,Siket Judit ,Szeged ,Szeged IP Center ,Szöllősi László ,politológia ,politológiai tanszék ,verseny ,