A "Szegedi jogi kar - egy karnyújtásnyira" című előadássorozat keretében 2011. január 24-én a Tömörkény István Gimnáziumban elhangzott előadás szerkesztett változata.
A szabálykönyv a sárga lap alkalmazásánál sem a büntető, megtorló (bíráskodó) jelleget helyezi előtérbe, hanem figyelmeztetésnek (jövőre kiható jellegűnek) tekinti.
A világbajnoki döntőt vezető angol Howard Webbet is azért éri a legtöbb kritika, hogy a kiosztott nyolc sárga kártyával sem tudta megfogni a hollandok durva játékát. Pedig arra számítani lehetett, elég Van Bommelnek az elődöntőben elkövetett, szintén sárga lapos szabálytalanságát megfigyelni:
A döntő legvitatottabb jelenete Nigel de Jong kiállításának elmaradása az alábbi durva szabálytalanság miatt.
Megnézve a holland válogatott vb statisztikáit, láthatjuk, hogy de Jong nem tartozott a legdurvább játékosok közé.
Van Bommel annál inkább. Ő mégsem mulasztott egy meccset sem a 17 szabálytalansága dacára.
És az is szembeszökő, hogy de Jongnak a döntőben a Xabi Alonso lerúgása volt az egyedüli szabálytalansága. Az ő esetében a figyelmeztetés ezek szerint elérte a célját.
Kontrasztként nézzük a korábban felhozott Thomas Müllert, aki hat meccsen összesen szabálytalankodott annyit, mint Van Bommel a döntőben. (És ebben benne van az argentínok elleni kezezés is!)
Joggal merül fel a kérdés: ha a sárga lap célja a figyelmeztetés, akkor miért büntették Müllert a két sárga kártya miatt egy meccses eltiltással.
2009 tavasz ,2009 ősz ,Deilinger Viktória ,Fekete Orsolya ,Gyenge Balázs ,JNASZ ,Jakab Éva ,Józsa Zoltán ,Karsai Krisztina ,Laluska Pál ,Merkovity Norbert ,Mezei Péter ,Paczolay Péter ,Siket Judit ,Szeged ,Szeged IP Center ,Szöllősi László ,politológia ,politológiai tanszék ,verseny ,