2014. október 21., kedd English version
Hírek  --  Archívum  --  2007  --  6. szám - 2007. március 12.  --  Egyetemi élet
A drogjog és a konzervativizmus
Az ELSA Szeged Egyesület szervezésében Drogpolitikai Vitafórumot tartottak a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának társalgójában. A vita főszereplői: Tóth Péter nyugalmazott ügyész (Büntetőjogi és Büntető Eljárásjogi Tanszék), Farkas Kornélia jogász (Munkajogi és Szociális Jogi Tanszék), Sárosi Péter drogpolitikai programvezető (Társaság a Szabadságjogokért), Juhász Péter, a Kendermag Egyesület szóvivője, valamint Barna Erika moderátor. A jelenlévő szépszámú közönség megkapta azt a lehetőséget, hogy bátran hozzászólhatott az elhangzottakhoz, s a beszélgetés hevében az egyórásra tervezett diszkusszió negyven perccel túlhaladta a tervezettet.
Az első, vitaindító kérdés a „Mit értünk drog alatt?” címet viselte. Ebben mindenki egyetértett: drog az, ami a központi idegrendszerre, a tudatállapotra hat, és kábulatot okoz. Ezek után már nem hangzottak el kérdések, elkezdődött az érvek ütköztetése. Juhász Péter és Sárosi Péter rossznak tartja a jelenlegi szabályozást, „kvázitörvényt” emlegetnek, mert ma két év szabadságvesztés jár a fogyasztásért, de még senkit nem ítéltek el ezért Magyarországon. Jogkörnyezetváltásra van szükség, mert a mai 18 évesek több mint 50 százaléka kipróbált valamilyen könnyű drogot. Rövid távú céljuk, hogy a fogyasztást ne büntessék, a hosszú távú pedig a legalizáció, kijelölt helyeken. Véleményük szerint ez nem ultraliberális gondolkozás, hanem egyenesen konzervatív. Az államnak kell bevonulnia erre a területre, mégpedig megfelelő szabályrendszerrel. A büntetőjogról áttenni a hangsúlyt az egészségpolitikára és a szociálpolitikára. Farkas Kornélia és Tóth Péter megfelelőnek tartják a jelenlegi szabályozást, a cannabis ugyanolyan veszélyes, mint a többi drog. Álláspontjuk szerint a mentális egészség nincs jelen hazánkban, ezért ellenzik a legalizációt. Cél a megelőzés és a fiatalok megóvása.
D. T. I.
Bezár